août 06, 2007
DERRIERE LA CIRCOPHOBIE, LE RACISME.
Il m'arrive quelquefois de fréquenter les sites de certaines associations de défense des animaux que je croyais respectable...Le blog de la SPA propose un bien triste spectacle...:
http://spa.blogautomatik.com/pagecommen ... mit=225,25
On peut être hostileà la captivité d'animaux non domestiques, on peut en rejetter l'exploitation commerciale, mais désigner à la vindicte populaire les gens de cirque comme des "maffieux", comme des "bourreaux d'animaux", ça relève du procès d'intention...Les commentaires de certains "amis" de la cause animale font penser aux heures sombres de notre histoire...Il fut un temps où pour ces gens là , les juifs étaient considérés comme des voleurs, où les noirs sentaient mauvais, où les gens du voyage étaient des voleurs de poule... La soi-disant maltraitance des animaux dans les cirques traditionnels, n'est qu'un prétexte pour faire ressortir la haine que ces gens portent à ceux qui ont un mode de vie différent.
Je me pose la question, mais que font donc ces associations pour aider les cirques à donner à leurs animaux des conditions de vie meilleures ? Les a t'on déjà vues sur le terrain, proposer aux mairies de donner des espaces suffisants aux cirques de passage ? Et où va l'argent ?
J'ai rêvé qu'une association responsable aiderait les cirques à acquérir des cages d'aisance pour leurs fauves, j'ai rêvé que des gens non aveuglés par leur haine des gens du voyage pourraient reconnaître que beaucoup d'amour est nécéssaire pour créer un numéro animalier de qualité...J'ai pensé que peut être, si certains professionnels du cirque étaient parfaitement en règle avec l'administration, que ce soit en matière de certificat de capacité vétérinaire ou d'autorisation d'ouverture, c'était tout simplement parce que leurs propriétaires étaient de vrais professionnels de la santé animale...Mais non, pour les extrêmistes de la cause animale, mettre tous les gens de cirque dans le même panier, c'est tellement plus facile...Ils en perdent toute crédibilité. La vérité, c'est que si le combat des pseudos défenseurs des animaux étaient vraiment leur amour pour les bêtes, ils aideraient les cirques à faire le ménage dans leur profession, en reconnaissant à ceux qui ont prouvé à l'administration leur compétence à la matière, une passion, une relation aux animaux qui n'est pas fondée sur un rapport de domination, mais sur une démonstration d'amour extraordinaire.
Le fanatisme des circophobes fait d'abord du mal aux animaux: la complicité qui existe entre une bête et son partenaire de piste parfois depuis des décénnies est brisée par ces gens, au prétexte d'un papier manquant...Si ces individus prêtent aux animaux des sentiments humains, alors pourquoi faire voler en éclat une relation privilégiée entre un éducateur et son animal, et la remplaçer par l'envoi dans un zoo, où la pauvre bête, habituée depuis des décénnies à l'itinérance, ne peut que s'ennuyer ?
Les animaux font partie de la magie du cirque, et ces spectacles itinérant partout sur notre territoire font beaucoup plus pour la préservation des espèces, pour la reconnaissance de celles-ci, que les faussaires de l'amour animal: Les cahiers pédagogiques distribués dans les écoles sensibilisent les plus jeunes à la préservation des biotopes de ces bêtes, et un bon numéro vise d'abord et avant tout à montrer la beauté, la souplesse et la grâce des tigres, lions, chevaux, éléphants, et autres habitués de la piste aux étoiles. Faire de quelques exceptions certes regrettables, une généralité, c'est un procédé ignoble, qui, j'en suis certain, desservira à terme ceux qui en abusent. C'est d'autant plus dommage que la vivisection, le commerce de fourrures de chiens, la corrida, la chasse à la tourterelle sont des causes parfaitement louables, qui ne peuvent que souffrir de l' image d'intolérance et de racisme qui plane incontestablement sur les plus acharnés des circophobes.