Pour avoir discuté du cirque Medrano avec des circassiens je peux vous affirmer que le cirque est très controversé dans le milieu actuellement.
Certes, il était inadmissible q'un lien vers la page de Code animal concernant le cirque Medrano soit présent sur le forum. Ce site, on en a discuté dans d'autres topics, n'a aucune preuve de ce qu'il raconte, et ne connait pas la vraie situation générale des animaux au cirque.
Cependant, lorque Mr. SAGAU nous dit :
je constate des dérives particulièrement désobligeantes au sujet de Monsieur Raoul Gibault et de son étblissement le cirque Medrano.
Cela nous laisse à penser qu'une critique de leur spectacle, lorqu'elle n'est pas positive pour leur image, est très désobligeante ? Mais voyons, je pense que quasiment tous les membres du forum, lorsqu'ils font une critique d'un spectacle, quel que soit le cirque qui le présente, restent objectifs et s'ils trouvent des points négatifs, ils les atténuent toujours avec des points positifs. C'est ce que j'avais fait au sujet de leur spectacle 2008. J'avais dit que c'était un bon spectacle, d'une qualité plus modeste que les autres années, mais qui restait tout de même parmi les meilleurs de France. Et, j'avais mis un bémol : c'était la prestation de la barone Maxy Niedermeyer, car il y avait eu un moment de tension sous le chapiteau, le tigre étant gêné par sa laisse.
La critique est toujours bonne à prendre. Il la prendre en compte pour améliorer dans la mesure du possible ce qui ressort en négatif, ça fait avancer !
Et permettait moi de vous donner cette citation de William Somerset Maugham :
les gens sollicitent vos critiques, mais ils ne désirent seulement que des louanges.
Esclavage humain (1915)
Donc si je me rappelle bien, le spectacle 2008 avait eu quelques critiques, et la seule autre critique négative qu'avait reçu le cirque Medrano sur ce forum, concernait son mode de fonctionnement. Un débat qui avait dérivé sur le bien-être des animaux chez Medrano.
Je l'accorde à monsieur SAGAU, cette dernière critique peut constituer une "entrave au bon fonctionnement d'une entreprise commerciale".
Cependant comme Medrano a adopté le principe des "villes d'un jour" sur toute une année, certains constats avaient été faits : cage extérieure et tentes non-montées. Un constat seulement réalisé dans quelques villes où le cirque n'est resté qu'une journée. Dans les autres villes, les animaux bénéficient d'un confort optimal. Ce qui était critiqué est le fait de ne rester qu'un seule jour dans une ville où le cirque pourrait donner plus de représentations. Ce mode de fonctionnement crée un déséquilibre offre/demande. Il y a beaucoup de demande, mais pas assez d'offre. C'est triste de voir cela alors que des cirques qui sont kleen à tout point de vue, n'arrive plus à obtenir certaines villes, des villes où ils voudraient rester 3 jours ou plus, car ils savent que le public est là , mais ils ne le peuvent pas car le cirque Medrano est passé auparavant, mais n'est resté qu'un jour, laissant une partie du public aux portes du chapiteau, faute de places. Un public qui aurait voulu voir un merveilleux spectacle de cirque comme celui de Medrano, mais qui ne le pourra pas, le cirque ne voulant pas rester plus d'un jour dans une ville qui selon eux n'en vaut pas la peine. C'est bien dommage !
Il ne faut pas oublié que Medrano a été encensé sur ce forum et cela était justifié, mais le cirque a également essuyé quelques critiques, et cela était également justifié !
Ne pas accepter la critique, ne pas être ouvert au débat, donne une mauvaise image. Une mauvaise image que ne mérite pas une enseigne comme Medrano, bien au contraire...