par TOPKAPY » Ven 10-08-2007, 9:43:37
Marcello, tu as tout à fait raison en ce qui concerne les subventions.
Maintenant, par rapport au Mail de M. Gistau, je confirme que c'est bien lui qui l'a envoyé, je l'ai eu personnellement au téléphone. Ce n'est pas de sa propre initiative, mais suite à une réaction de l'Association "Animaux Artistes", et de Gilbert EDLESTEIN. De la discussion jaillit la lumière, dit-on, je pense effectivement qu'il y a un manque de dialogue (que regrette d'ailleurs Monsieur GISTAU).
Pour ce qui est des photos interdites, on peut très bien comprendre que certaines photos sont détournées par les "anti-cirque" et que l'on ne puisse accepter qu'une photo d'un fauve dans un sabot de transport soit présentée comme le lieu de vie de l'animal. Cette utilisation de clichés est un abus malhonnête de la part de ces associations.
Ensuite, pour les photos de convois et de chapiteaux, je comprends beaucoup moins. Les installations sont la vitrine que les Cirques tiennent à entretenir comme un élément publicitaire pour attirer le public, et c'est très légitime. Alors pourquoi refuser que ces éléments qui sont à la vue de tout un chacun sur les places où les Cirques s'installent, soient montrés sur les blogs "Cirque" sérieux, qui cherchent avant tout à aider cette profession si respectable ?
Maintenant, avancer des jugements hâtifs sur la qualité d'un spectacle ou le sérieux d'une entreprise, fondés sur des rumeurs ou des faits anodins ne me convient pas non plus. Il faudrait peut-être que les participants aux différents forums de discussion se montrent plus objectifs. On a le droit d'aimer ou de ne pas aimer tel ou tel spectacle, on peut dire pourquoi, mais on n'a pas le droit (sauf cas très particuliers) d'émettre un jugement qualitatif définitif et anonyme.
Tombé dans la "marmite-cirque" quand j'étais petit...